MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada .... Asliye Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce toplulaştırma çalışması yapıldığı gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi de; dava konusu taşınmazın, 23.12.1959 tarihinde kesinleşen, .... Gezici Arazi Kadastro mahkemesinin 07.11.1959 tarihli kararı ile tapuya tescil edildiği, toplulaştırma çalışmalarının devam ettiği ve tapu kaydında herhangi bir değişikliğin olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, 23.12.1959 tarihinde tespiti kesinleşen 178 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak, ... Valiliği Gıda Tarım Ve Hayvancılık İl Tarım Müdürlüğünün 01.03.2012 tarihli cevabı yazıları ile 3083 Sayılı Sulama Alanlarında Arazi Düzenlemesine dair tarım reformu kanununa tabi yerlerden olduğu, arazi toplulaştırma çalışmalarına devam edildiğinin bildirildiği gibi, ayrıca toplulaştırma çalışmaları devam ettiğinden, toplulaştırmaya ilişkin idarece yapılan yada yaptırılan işlemin idari yargı yerine dava açılarak bozulmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda kadastro tespit tutanağı kesinleşen ve tapuya tescil edilen taşınmaza yönelik tapu iptali ve tescil istemine ilişkin uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince Bafra 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.