MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kazada müvekkilinin yaralandığını ve ... Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre %60 özürlü kaldığını, davalı tarafından müvekkiline kısmi bir ödeme yapılmış ise de zararın yapılan ödemeden fazla olduğunu, gerçek zararın bilirkişi incelemesi ile tesbit edilebileceğini belirterek şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
... 7 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/658 esasına kaydı yapılan dava dosyasında ilgili mahkemece tensiple birlikte mahkemenin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Görevsizlik kararının kesinleşmesi ve davacı tarafın talebi üzerine dosya kendisine gönderilen ... 10.Asliye Hukuk Mahkemesince de Ticaret Mahkemesinin görevsizlik kararının yerinde olmadığından bahisle mahkemenin görevsizliğine, kararın kanun yoluna müracaat edilmeden kesinleşmesi halinde 2 hafta içinde talep edildiğinde dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay 17. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.