MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Ltd. Şti.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını ve hasarı tespit ettirdiklerini, davalının sigorta tazminatını ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 09.9.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 20.500,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 20.500,00 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
../...
-2-
2012/5871
2012/11016
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 913,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy