MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın trafik kazasında hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.500,00 TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 07.11.2007 tarihli ıslah dilekçesiyle taleplerini 18.000,00 TL.na yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, sürücünün alkollü olduğunu, hasar sigorta teminatı dışında kaldığından davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Rehin hakkı sahibi sıfatıyla asli müdahil olan vekili, yargılama sırasında kredi alacaklarını tahsil ettiklerini açıkladığından, mahkemece davası işlemden kaldırılmıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, 1-) Davanın kabulü ile 18.000,00 TL.nın 01.1.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-) Sigortalı aracın da davacıdan alınarak davalı sigortaya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 801,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.