MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ....kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ....kişi vekili, ... ....... Müdürlüğü'nün 2009/35329 sayılı takip dosyasında haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, mahcuzların dava dışı ..... ....'den ........2009'da satın alındıktan sonra haciz adresinde ........2009 tarihinde faaliyet başlanıldığını, borçlu şirket ve kişi ile bağlantılarının bulunmadığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, haciz sırasında hazır bulunan dava dışı ...... isimli şahsın da istihkak iddiasında bulunduğunu davacı ile borçlu arasında alacaklıdan mal kaçırma amacıyla muvazaalı devir işlemleri yapıldığını, davacının işletmedeki tüm malları borçludan devir aldığını, işletmeyi devralan davacı ....kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece haciz mahallinde borçlulara ait belgeler bulunduğu davacının borcun doğumundan sonra haciz adresinde faaliyete başladığı, dava konusu menkullerin borçludan satın alındığı davacı ile borçlular arasında işletme devri ilişkisi bulunduğu, İİK'nin 44 ve BK'nin 179.maddeleri uyarınca işletmeyi devir alan davacı ....kişinin işletmenin borçlarından da sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ....kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ....kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ....kişiden alınmasına 31.....2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy