MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kıymetli evrakın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sivaslı Asliye Hukuk( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesi, TTK'nın 669 ve devamı maddelerinde düzenlenen kambiyo senetlerinin zayii nedeniyle iptaline ilişkin davalarda HMK'nın 383. maddesinde öngörülenin aksine düzenleme bulunduğundan sulh hukuk mahkemelerinin değil ticaret mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Sivaslı Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ise, 6100 Sayılı HMK.nun geçici 1. Maddesinde "bu kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz" hükmünün yer aldığı, davanın açılma tarihinin 04/07/2011 olduğu, dava konusu çekin değerinin 3.000,00 TL olduğu ve çekin miktarı itibariyle de davanın açıldığı tarihte Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde çek bedelinin 3.000 TL olduğunu
../...
-2-
2012/5951
2012/11614
belirterek çek iptali davasını açmış, TTK’nun 5. maddesinde de dava olunan şeyin değerine göre asliye veya sulh hukuk mahkemelerinin ticari davalara bakmakta görevli oldukları belirtilmiştir. Bu durumda, dava tarihi itibariyle geçerli olan 1086 s.HUMK gereğince dava değeri itibariyle Sulh Hukuk Mahkemelerinin görev sınırı altında kalan uyuşmazlığın Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Sivaslı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.