MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ayıplı malın iadesine ilişkin olarak açılan davada Kayseri Tüketici Mahkemesi ve Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, ayıplı olan aracın yenisi ile değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinden, davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı çıkması nedeniyle yenisi ile değiştirilmesini talep ettiği, Kayseri Tüketici Mahkemesince dava konusu aracın ticari ve mesleki amaçla edinildiği ve davacının 4077 s.Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında tüketici sıfatını haiz olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği, Asliye Ticaret Mahkemesinin de aracın hususi araç olup ticari niteliği bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verdiği anlaşılmıştır.
Somut olayda sonradan görevsizlik kararı veren mahkemenin kararı temyiz edilmiş, kesinleşmemiştir.
İki mahkeme görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse merci tayini yoluna gidilir. (6100 s.HMK.m.21)
Şu halde temyiz edilmesi nedeni ile kesinleşmeyen karar aleyhine merci tayini talebi usulden olmadığından dosyanın, uyuşmazlığın aslını incelemeye yetkili Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
../...
-2-
2012/5981
2012/11627
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyizi incelemeye görevli olan Yüksek 13.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy