MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
TALEP EDEN : Sivas Cumhuriyet Başsavcılığı
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesi ve Sinop Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesi, hükümlünün mernis adresinin '...' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Sinop Sulh Hukuk Mahkemesi ise, yetkisizlik kararında hükümlünün belirtilen adresinin 'Sinop E Tipi Kapalı Cezaevine' ait olduğu; vesayete muhtaç ...'ün son ikametgah adresinin '... ' olduğu anlaşılmakla, yetkili Mahkemenin kısıtlının yerleşim yeri Mahkemesi olduğu gözetilerek Mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir.
Dosya kapsamından, nüfus kayıt sisteminde yerleşim yeri olarak bildirilen "..." adresin, 13.01.2011 tarihli kolluk araştırma tutanağı ile cezaevi adresi olduğu, Sivas E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün vasi tayin dilekçesine göre kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin "..." adresi olduğu, kurum kayıtlarında yapılan araştırmada ise adresinin '...' olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda nüfusa kayıtlı olunan yerin yerleşim yerine karine olduğuna
../...
-2-
2012/6006
2012/11624
ilişkin hükmün de yürürlükten kaldırılmasına göre, uyuşmazlığın İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22.(1086 sayılı HUMK.’nun 25 ve 26.) maddeleri gereğince İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.