MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
1-HUMK'nun 427.maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2010 tarihinden itibaren 1.430 TL'sına çıkarılmıştır.
Davanın reddedilen kısmı 124 TL olup, temyize konu karar anılan tarihten sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
2-Davalı ... 'ın temyizine gelince; HUMK'nun 434/2 ve son maddeleri gereğince temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği eksik ödemesi halinde verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanacağı, eksikliğin giderilmemesi halinde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için düzenlenen 28.10.2011 tarihli muhtıra davalı ... 'a 28.12.201 tarihinde tebliğ edildiği halde muhtırada belirtilen temyiz harç ve giderleri davalı tarafından yatırılmadığından kararın davalı tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına ve bunun sonucu olarak temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı ... AŞ vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... 'ın kararı temyiz etmemiş sayılmasına ve temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacı ve davalı ... 'a geri verilmesine 22.3.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy