Davacı ..... ile davalılar ....., ....., ....., ..... ve ..... arasındaki dava hakkında Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/03/2009 gün ve 2007/374 E. ve 2009/64 K. sayılı hükmün Dairenin 30/06/2011 gün ve 2010/11803 Esas ve 2011/6849 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ..... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş ancak davacı tarafından davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçe verilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Davacı vekili, hükmün temyiz edilerek dosyanın Dairemiz tarafından onanmasından sonra vermiş olduğu 11/10/2011 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirmiştir.
HUMK’nun 91. maddesinde feragatin iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesi olduğu belirtilmiş, 95/1.maddesinde de feragatin kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceği hükme bağlanmış olup feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatine de bağlı değildir. Bu nedenle mahkemece verilen kararın davacının davadan feragati hakkında mahkemesince bir karar verilmek üzere bozulması gerekir. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.5.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı kararları)
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 30/06/2011 gün ve 2010/11803 Esas ve 2011/6849 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına ve davacı vekilinin feragat dilekçesi hakkında bir karar verilmek üzere Mahkemenin 12/03/2009 gün ve 2007/374 E. ve 2009/64 K. sayılı hükmünün bu değişik gerekçe ile BOZULMASINA, temyiz ve tashihi karar peşin harçlarının davalı .....'a geri verilmesine 28.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy