MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı-k.davacı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı-karşı davalı vekili, müvekkiline ait araca, davalıya kaskolu aracın çarptığını, kazanın oluşumunda kaskolu araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, davalı ... şirketi tarafından müvekkiline 22.202 TL hasar bedelinin ödenmesi için yazı gönderildiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı-karşı davacı vekili, kaza tespit tutanağına göre kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddine, müvekkili tarafından sigortalısına ödenen 22.202 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacının davalıya 22.202 TL borçlu olmadığının tespitine, karşı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı-karşı davacı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı-karşı davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.319,00 TL kalan harcın temyiz eden davalı-k.davalı... Sigorta A.Ş'den alınmasına 19.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy