Davacı ... ile ... Sigorta AŞ. aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24.12.2008 gün ve 2006/588 2008/798 sayılı kararı ile davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 6.12.2010 gün ve 2010/7803 2010/10638 sayılı kararı ile onanmasına, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş olup davalı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R -
... ile ... A.Ş arasındaki dava hakkında ... 2 Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 24.12.2008 gün ve 2006/588E-2008/798 K. sayılı davanın reddine dair karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 6.12.2010 gün ve 2010/7803 E-2010/10638K. sayılı kararı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içerisinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, Dairemiz tarafından yapılan inceleme sonunda 17.1.2012 tarih 20112457 E- 2012/103 K. Sayılı karar ile karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Ancak Yargıtay ilamında karar düzeltme talebinde bulunan davacı taraf olduğu halde davalı tarafın karar düzeltme talebinde bulunduğunun belirtilmiş olması nedeniyle davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebi yerinde görülerek Yargıtay ilamının birinci paragrafının yedinci satırında yazılı “davalı vekili tarafından” ibaresi çıkarılarak yerine “davacı vekili tarafından” ibaresinin yazılmasına, yine karar bölümünün yedinci satırında yazılı “ davalıdan” ibaresinin çıkarılarak yerine “davacıdan” ibaresinin yazılarak MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verilmiştir.