Davacı 3.kişi ... ile davalı alacaklı ... aralarındaki dava hakkında ... 6.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 14.9.201 gün ve 2010/1171-2011/1132 sayılı hükmün Dairenin 27.12.2011 gün ve 2011/12942-13097 sayılı kararı ile reddine karar verilmiş olup, süresi içinde davalı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Uyuşmazlık, 3.kişinin İİK.nun 96.vd.maddelerine dayanan istihkak davalarına ilişkindir. Davacı 3.kişi, ... 9.İcra Müdürlüğü'nün 2009/19669 sayılı takip dosyasından 1.4.2010, 12.8.2010, 21.9.2010 ve 30.11.2010 tarihlerinde haczedilen menkuller için dört ayrı dava (istihkak davası) açmış, mahkemece davalar birleştirilerek hükme bağlanmıştır.
İstihkak davalarında dava değeri, mahcuz malın değeri ile takip konusu toplam alacak değerinden hangisi daha az ise o değer üzerinden hesaplanır. Somut olayda, takip konusu toplam alacak değeri 32.537,00 TL olmasına karşın, 1.4.2010 tarihli hacizdeki mahcuzların toplam değer olan 3.800,00 TL; 12.8.2010 tarihli hacizdeki mahcuzların değeri olan 1.600,00 TL; 21.9.2010 tarihli hacizdeki mahcuzların değeri olan 2.125,00 TL.'dir. Davaların birleştirilmiş halinde dahi birleştirilen her dava varlığını ayrı ayrı devam ettirdiğinden kesinlik sınırı da her dava için ayrı ayrı dikkate alınmalıdır.
2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 4949 sayılı yasanın 101.maddesiyle değişik 363.maddesine göre; yasanın yürürlüğe girdiği 30.7.2003 tarihinden sonra icra mahkemelerine verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 2.000,00 TL.'nı geçmesi gerekir.
İİK'na 4949 sayılı yasanın 102.maddesiyle eklenen Ek 1.maddesi uyarınca parasal sınır, her takvim yılı başından geçerli olmak üzere önceki yılda uygulanan parasal sınırların 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298.maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeriden değerlendirme oranında artırılması sure-
tiyle uygulanır. Bu şekilde belirlenen sınırların (10 milyon TL) 10.00 TL'nı aşmayan kısımları dikkate alınmaz.
2010 yılında bu parasal sınır. 4.110,00 TL olarak uygulanmıştır. Öte yandan 12.11.2010 gün ve 27757 sayılı RG'de ilan edilen Maliye Bakanlığı'na ait 401 sıra numaralı Vergi Usul Kanunu Genel Tebliğinde 2010 yılı için belirlenen yeniden değerlendirme oranı %7,7 olarak öngörülmüştür. Buna göre 2011 yılında icra mahkemelerince istihkak davaları sonucunda verilecek kararların temyiz edilebilmesi için temyize konu dava değerinin 4.420,00 TL.'sını geçmesi gerekir.
Somut olayda, dava değerinin birleştirilen her bir dava dosyası için ayrı tespit edilmesi gerekir. Her dosya için temyiz konusu dava değeri, daha az olan mahcuzların toplam değeri olana 1.600,00 TL, 1.150,00 TL, 2.125,00 TL ve 3.800,00 TL.'dir.
Bu durumda, hüküm, birleştirilen her dosya için ayrı ayrı kesin nitelik taşıdığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
Dairemizin 27.12.2011 gün ve 2011/12942-13097 sayılı kararında temyiz konusu dava değeri 1.600,00 TL olarak gösterilmiş ise de bu durumun maddi hatadan kaynaklandığı anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 203,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı 43,90 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna 7.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy