MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, borçlu olan kişinin ... olduğu, tasarrufu yapanın ise davalı ... Ltd. Şti. olduğu bu durumda borçlu tarafından yapılmış bir tasarrufun bulunmadığı, davanın bu nedenlerle husumet yönünden reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın esas yönünden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı ve HUMK’nin 370. maddesine göre davalılar Gül ve İbrahim tarafından yaptırılan tespit giderinin de yargılama gideri olarak davalılardan tahsiline karar verilmesinin isabetli olmadığına değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmesine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, tasarruf yapan kişinin borçlu olmadığının belirgin olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın husumet nedeniyle reddine karar verildiğine göre karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7. maddesi uyarınca, davalılar yararına maktu vekalet ücreti yerine nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetli değildir. Ne var ki bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden 6100 sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki “8.670,00“ rakamlarının çıkarılarak yerine “1.100“ ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy