MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Sigorta A.Ş. ve ... Ulus. Taş. İrş. Teks. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu araçla davacıların yolcusu olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacıların yaralandığını belirterek ... ve ... için ayrı ayrı 40.000,00.-TL ...için 35.000,00.-TL, ... için 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 140.000,00,-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00.-TL manevi tazminat olmak üzere 60.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davacılara ödeme yaptıklarını ve ibra edildiklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
... Ulus. Taş. İrş. Teks. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vasisine usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 100
kusurlu olduğu ve davacı ... % 20.17, ... % 54, ... % 6, ... 4.2 çalışma gücünün sürekli kayba uğradıkları kabul edilerek davalı sürücü Hüseyin yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, ... için 4.751,85.-TL, ... için 40.869,36.-TL'nin 18.471,15.-TL'sinden sigorta şirketi sorumlu olmak kaydıyla, ... için 98.000,00.-TL sigorta şirketinin poliçe limiti olan 40.000,00.-TL'sinden sorumlu olmak kaydıyla, ... için 11.684,62.-TL olmak üzere toplam 200.927,04.-TL çalışma gücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalıdan olay tarihinden sigorta şirketinden ise dava tarihinden, ayrıca ... için 5.000,00.-TL, Tarık için 8.000,00.-TL, ... için 10.000,00.-TL, ... için 7.000,00.-TL olmak üzere toplam 30.000,00.-TL manevi tazminatın davalı işletenden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline, bakiye tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm ... Sigorta A.Ş. ve ... Ulus. Taş. İrş. Teks. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ...Ş.'nin bir kısım davalılardan almış olduğu ibranamelerin 2918 sayılı KTK'nın 111/II. maddesi hükmü uyarınca geçersiz olmasına ve ibraname tarihlerinin ispat edilememiş olmasına göre, davalı ...Ş. ve ... Ulus. Taş. İnş. Teks. Pet. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.303,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Sigorta AŞ, ... Ulus. Taş. İnş. Teks. Pet. Gıda San ve Tic. Ltd. Şti'den alınmasına 23.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.