MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Nispi harca tabi davalarda hükmü temyiz edenlerin ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün,1/1 sayılı İBK) Buna rağmen temyiz eden davacı tarafın maktu temyiz harcını yatırdığı görülmüştür. İcra takip dosyası bulunmadığından nispi temyiz harcının noksan yatırılıp yatırılmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle öncelikle alacak miktarı ile hacizli malların değerinin toplamına bakılarak hangisi az ise onun üzerinden nispi temyiz harcının hesaplanarak varsa noksan kısmın peşin temyiz harcına tamamlattırılması için davacı tarafa 6100 sayılı HMK’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK’nun 434. maddesi uyarınca süre verilmesi, süresinde harcın yatırılmaması halinde ise temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, yatırılması halinde ise incelenmesi gerekli bulunduğundan;
1-... 8. İcra Müdürlüğü’nün 2009/11108 sayılı Takip dosyasının aslının tam belgeleri ile noksansız ve sıralı olarak,
2-... 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2010/443 Esas sayı ile devam ceza davasına ilişkin kesinleşme şerhini içeren onaylı karar örneğinin, karara çıkmamışsı iddianame örneğinin,
3-... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde 2008/75 Esas sayı ile devam eden davaya ilişkin kesinleşme şerhini içeren onaylı karar örneğinin temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy