MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarptığını, araçta meydana gelen 11.145 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini, davalı aracın trafik sigortacısı tarafından müvekkiline 5.750 TL ödeme yapıldığını, kaza tespit tutanağına göre davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunu, yapılan ödeme ve kusur durumuna göre TTK'nun 1301. maddesi gereğince 2.608 TL'nin davalılardan tahsili için başlattıkları icra takibine davalıların itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kazanın oluşumunda davacıya kaskolu araç sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davalının, icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve
yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 116,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 12.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.