MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ...,... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı ... vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmaz hisselerini davalı kardeşi ...’a satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... ve ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, satışların kardeşler arasında yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki Kanun’un 24 ve devamı maddelerine dayanılarak açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Tasarrufun iptali davalarında görev hususu dava konusu edilen taşınmazların tasarruf tarihindeki gerçek değerleri ile takip konusu borçtan hangisi az ise o miktara göre belirlenir.
Somut olayda dava konusu taşınmazların tasarruf tarihindeki gerçek değerlerinin borçlu hissesine isabet eden miktarına yönelik bir inceleme yapılmamıştır. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup resen nazara alınması gerekir. Hal böyle olunca dava edilen taşınmazların değerleri belirlenmeli, mahkemenin görevi dahilinde kaldığı takdirde
dava konusu 117 ve 698 parsel dışındaki taşınmazlar için şimdiki gibi davanın kabulüne ancak 117 ve 698 parsellerin 3. kişi tarafından elden çıkarıldığı nazara alınarak son malikleri davaya dahil edip etmeyeceği yolunda davacıdan beyan alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi şayet taşınmazların değeri mahkemenin görev alanı dışında kalmış ise tüm parseller açısından görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi yanlıştır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 25.3.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.