MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi ve kal davasında Milas 1.Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Nahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, davacının tapulu taşınmazının bir kısmına komşu taşınmaz maliki davalının ağaç dikip yetiştirerek ve duvar örerek el attığı iddiasıyla el atmanın önlenmesi ile el atılan bölümdeki ağaçlar ve duvarın kal’ine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Milas 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazın zemin değeri ile el atılan kısımdaki muhdesatların toplam değerinin 5.588,90 TL olduğu, dava tarihi itibariyle görev sınırının 7.230 TL olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Milas Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Milas Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan keşif sonrası alınan raporlara göre dava konusu yerin arazi değeri, üzerindeki ağaçlar ve duvarın değeri, duvarın yıkılıp temizlenmesi ile yeniden yapılması için harcanacak gider toplamının 7.377,50 TL olup, dava tarihi itibariyle 7.230 TL olan görev sınırının üzerinde kaldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 Sayılı HMK'nın 22/II, maddesinde “ iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir.
../...
- 2 -
2012/6635
2012/11653
Buna göre yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerekmektedir.
Milas Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın zemin değeri ile el atılan kısımdaki muhdesatların toplam değerinin 5.588,90 TL olduğu belirtilmiştir. Milas Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevsizlik kararının davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine karar, Yargıtay 1. HD’nin 25.01.2012 tarih, 2011/11966 Esas, 2012/497 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir. Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararının onanmasına ilişkin Yargıtay ilamı, Milas Sulh Hukuk Mahkemesini bağlar. Buna göre, Milas Sulh Hukuk Mahkemesi’nin yeniden görevsizlik kararı vermesi mümkün değildir.
Ancak yukarıda izahı yapıldığı üzere, yargı yeri incelemesinin yapııabiımesi için her iki mahkemenin de vermiş oldukları kararların yargı yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleşmesi gerektiğinden ve Milas Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı onanmak suretiyle kesinleştiğinden, yargı yeri belirlenmesi şartları oluşmayan dosyanın iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.’nun 21 ye 22. maddeleri gereğince şartları oluşmadığından YARGI YERİ BELİRLENMESİ TALEBİNİN REDDİNE, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy