MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıların yaralandığını, desteklerinin öldüğünü ve davacının aracında hasar meydana geldiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacı ... için 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, tedavi gideri ve hasar bedeli ile 3.000 TL manevi tazminat, ... için 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 4.000 TL manevi tazminat, ... için 1.000 TL, ... ve ... için de ayrı ayrı 500'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... şirketinden sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak; davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 285,90 TL tedavi gideri, 493,25 TL araç hasar bedeli, 1.000 TL manevi tazminatı ile ... için 1.904,22 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 1.000 TL manevi tazminatın,... ve ... için de ayrı ayrı 250 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (davalı ... sadece
maddi tazminattan poliçe limiti ile ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak) tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 326,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 25.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.