MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin maliki olduğu, davalıya kasko sigortalı aracın tek taraflı trafik kazası sonucu ağır biçimde hasarlandığını, davalının hasar bedelini ödemekten kaçındığını belirtip, aracın hasarlı halde 8.000 TL'ye satılmak zorunda kalındığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın 04.04.2010 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 14.10.2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 23.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı kasko sigorta şirketi vekili, davacının kaza sırasında alkollü olduğunu, kaza tespit tutanağının tarihi ve saati üzerinde oynama yapıldığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 23.000 TL’nin 10000 TL’lik bölümünün 29.04.2010 tarihinden, 13.000,00 TL’lik bölümünün 14.10.2011 ıslah tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
- 2 -
2012/6718
2012/10702
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...