MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karşıdan karşıya yolu geçmek istediği sırada davacıya çarparak yaladığını belirterek 100,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 10.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile artırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ve ... vekili, kazanın davacının kusuruyla oluştuğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle 4.567,00.-TL geçici çalışma gücü kaybı, 11.235,00.-TL sürekli çalışma gücü kaybı olmak üzere toplam 15.802,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 8.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan sigorta şirketinden dava tarihinden diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle geçici çalışma gücü kaybının poliçenin sağladığı teminatlardan tedavi giderleri kapsamında değerlendirilemeyeceğine göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 695,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 11.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy