MAHKEMESİ : Kocaeli Asliye 3. Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ’un meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak anne ve babanın her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL destek tazminatının ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesiyle arttırmıştır.
Davalı ...Ş. vekili, davacılara ödeme yaptıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle baba İsmail yönünden destek zararının karşılandığı gerekçesiyle davanın reddine, anne ... yönünden 15.098,66.-TL destekten yoksun kalma tazminatının 18.02.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 806,39 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 4.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.