MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...'ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı taşınmazı 29.12.2009 tarihinde eşi davalı ...'a sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline,taşınmaz davalı ... tarafından satılmış ise bedelinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı borçlu ..., dava konusu taşınmazı banka kredisi alabilmek için eşine devrettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... savunma yapmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre, davalı borçlunun kendisine ait taşınmazı borcun doğumundan sonraki bir tarihte eşi olan ...'e değerinin çok altında temlik etmiş olduğu, borçlunun aciz halinde olduğu, tarafların eş olduğu, davalı ...'in taşınmazı alacak ekonomik güce sahip olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 14.10.2010 tarihli haciz tutanağının İİK 105.madde gereğince geçici aciz belgesi niteliğinde bulunmasına,davalı borçlunun eşine yaptığı tasarrufun iyiniyet ve bedel farkına bakılmaksızın İİK 278/3-1. madde gereğince bağışlama hükmünde olup iptale tabi bulunmasına, İİK 280/1 madde gereğince davalı ...'in eşinin durumunu ve amacını bilebilecek kişilerden olması nedeniyle de tasarrufun iptale tabi bulunmasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 480,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy