MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, Antalya 16.İcra Müdürlüğünün 2011/6515 sayılı takip dosyasından, borçlu adresinde 03.12.2011 tarihli haciz sırasında 3.kişi lehine istihkak iddiasında bulunulduğunu belirterek, İİK'nin 99.maddesine dayalı olarak 3.kişinin istihkak iddiasının reddi ile davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı 3.kişi, işyerini boş olarak kiraladığını, ilgisinin olmadığını ve haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dosya üzerinde yaptığı inceleme sonucunda, mahalde borçluya ait evrakların bulunduğunu, işyerinin öncesinde borçlunun işlettiğini ve borçlu ve 3.kişinin kardeş oldukları, belgelerin her zaman temini mümkün olduğu, 3.kişi ve borçlunun danışıklı hareket ettiklerinden bahisle davanın kabulüne karar vermiş; hüküm, davalı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, alacaklının, 3.kişinin istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
Bu yönüyle uyuşmazlık İ.İ.K'nin 99.maddesine dayalı alacaklı tarafından açılan istihkak iddiasının reddi davasına ilişkindir. İstihkak davalarına İ.İ.K'nin 97/11. maddesi hükmünce genel hükümler dairesinde ve basit yargılama usulüne göre bakılır. Bu nedenle başvurma harcı ve takip konusu alacak ile mahcuz malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden 1/4 oranında peşin nisbi ilam harcı alınarak
duruşma açılması, taraflara duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ olunarak gösterecekleri delillerin toplanması ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekir.
Somut olayda davacı nisbi ilam harcını ödeyerek dava açtığı ancak taraflara duruşma günü verilerek delillerin toplanmadığı anlaşılmaktadır.
Öte yandan,takip dayanığı çekle ilgili Antalya Ağırceza Mahkemisinin 2011/119 Esas sayılı dosyasından yargılamanın devam ettiği iddia edilmiştir.
Yapılacak iş, davacı ve davalıya duruşma günü verilerek, taraf delilerinin toplanması ve anılan ceza dosyası getirtilerek takip konusu çekle ilgisinin saptanması halinde dava konusu takibin geçerliliğini etkileyeceğinden bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, tüm bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak, duruşma açılıp taraf delilleri toplandıktan ve belirtilendosya gerekirse bekletici mesele yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken dosya üzerinde yapılan inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı 3.kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı 3.kişiye geri verilmesine 28.5.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy