MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
(Aile Mahkemesi Sıfatı İle)
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada ... ve Vakfıkebir Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatı ile) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Vakfıkebir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.05.2011 tarihli iddianamesi ile Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2010/188 Esas sayılı dosyasına konu davasının yargılaması sırasında ortak konuttan uzaklaştırılmasına karar verilen eşir tedbir kararına muhalefet ettiği gerekçesi ile 1086 sayılı HUMK’nun 113/A ve TCK’nun 53. maddesi uyarınca cezalandırılmaları istemi ile ...’nde kamu davası açılmıştır.
... tarafından 1086 Sayılı HUMK'nun 113/A maddesine aykırı davranma suçundan açılan davada 6100 Sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesiyle lehe Kanun değerlendirilmesi yapılarak 6100 Sayılı Kanunun 398.maddesinde atılı eylemin cezası disiplin hapsine çevrildiği, bu nedenle olduğu, 6100 Sayılı Kanunun 398. maddesinde görevli ve yetkili Mahkemenin esas hakkındaki dava henüz açılmamışsa ihtiyati tedbir kararını veren mahkeme, esas hakkında dava açılmış ise bu davanın görüldüğü mahkemenin olduğu, somut olayda tedbir kararını veren asıl davanın görüldüğü Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı vermiştir.
../...
-2-
2012/6819
2012/11055
Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi ise; suç tarihinin 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden önceki bir tarih olduğunu, davanın Sulh Ceza Mahkemesi’nde ele alınıp görülmesi gerektiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın geçici 1.maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri,bu kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanamaz” hükmünü içermektedir.
Somut olayda uyuşmazlık 11.05.2011 tarihli iddianame ile yani 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden önce Sulh Ceza mahkemesine getirilmiş ve anılan mahkemece 16.05.2011 tarihinde iddianame kabul edilmiştir. Bu durumda 6100 Sayılı HMK'nun geçici 1.maddesi gereğince davaya Menderes Sulh Ceza Mahkemesi’nce bakılarak 1086 Sayılı HUMK'nun 113/A ve 6100 Sayılı HMK'nun 398/1 maddeleri gereğince ceza açısından lehe olan Kanun uygulamasının değerlendirilmesi gereklidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Vakfıkebir Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Aile Mahkemesi sıfatı ile) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.