MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı borçlu ... Marin Gemi İmalat San. ve Tic. AŞ. vekili ile davalı 3.kişi ... Tersaneleri AŞ.(Eski Ünvanı ... Tersaneleri Ltd.Şti.) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 8.3.2013 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragata yetkisi bulunduğu, davalı borçlu şirket yetkilisinin de aynı tarihli dilekçe ile davadan feragat nedeniyle vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını belirttiği anlaşılmış olmakla vaki feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenle davacının davadan feragat beyanının mahkemece incelenip değerlendirilmesi ve feragat çerçevesinde bir karar verilmesi için hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı borçlu ...Yat Marin Gemi İmalat San. ve Tic. AŞ. vekili ile davalı 3.kişi ... Tersaneleri AŞ.(Eski Ünvanı ... Tersaneleri Ltd.Şti.) temsilcisinin temyiz itirazlarının bozma nedenine göre şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı borçlu ... Yat Marin Gemi İmalat San. ve Tic. AŞ.ile davalı 3.kişi ... Tersaneleri AŞ.(Eski Ünvanı ... Tersaneleri Ltd.Şti.).ne geri verilmesine 11.3.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.