MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, alkollü sürücünün kullanımında iken meydana gelen kazada hasarlanan karşı aracın kasko sigortacısına 5.000.00 TL tazminat ödediklerini belirterek, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.d. maddesi uyarınca bu meblağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, aracını kazadan önce dava dışı şahsa haricen sattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’nin 14.06.2010 tarih, 2010/4917 – 5486 Esas ve Karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazanın münhasıran sürücünün aldığı alkolün etkisi altında meydana geldiği ve davacının ödediği tazminatı davalı sigortalısından rücu hakkının bulunduğu anlaşılmakla davanın kabulüne, 5.000.00 TL’nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
275,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.6.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy