MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR:...,...,Türk ... Sigorta A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin maliki olduğu aracın, davalılardan ...’nün maliki, ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’nın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması sonucu hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.800,00 TL tazminatın davalılar ... ve ... yönünden kaza tarihinden, davalı ...Ş yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 18.01.2012 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 10.000,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ...Ş vekili, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip yapılan araştırmalar sonucu araçlardaki hasarın birbiri ile uyumsuz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 10.000,00 TL’nin davalılar ... ve ... yönünden 08.04.2011 kaza tarihinden itibaren, davalı ...Ş. yönünden dava tari-
../...
- 2 -
2012/6916
2012/10703
hinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ş. vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 594,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 8.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...