MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, 25.09.2006 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinin sigortalısına 10.10.2006 tarihinde 3.918 TL tazminat ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek, davalının kusuruna isabet eden 1.469 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin doğalgaz dağıtım işi yaptığını, kazıyı yapan firmanın dava dışı ... İnşaat Tic.ve ...A.Ş. olduğunu ileri sürerek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 1.469 TL'nin ödeme tarihi olan 10.10.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL fazla alınan peşin harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy