MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
7.10.2004 tarih ve 25606 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ile 1086 sayılı HUMK.na eklenen ek madde 4 ile aynı yasanın 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2011 tarihinden itibaren 1.540,00 TL.ye çıkarılmıştır.
Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı dosyasında davacı 919.02 TL asıl alacak üzerinden başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile 919,02 TL.nin ödeme tarihi 13.5.2005'ten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Buna göre Şanlıurfa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2011 tarihli kararı, yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalıların temyiz isteminin, mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 12.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy