MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlanarak pert olduğunu, kaza tespit tutanağı tutulduğunu, davalı sigorta tarafından eksper incelemesi yaptırıldığını, buna rağmen davalı sigorta şirketinin hasar bedelini karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13/12/2011 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.000 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç sürücüsünün değiştirildiği yönünde şüpheler bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulüne, 10.000 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren, 2.000 TL'nin ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 532,80 TL kalan
onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy