MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisine ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, aracın pert olduğunun anlaşıldığını, başvuruya rağmen davalı sigorta şirketinin kasko bedelini müvekkillerine ödemediğini, bu nedenle davalı şirkete yönelik kasko bedeli olan 17.000 TL ile ferdi kaza sigortası teminat bedeli olan 5.000 TL'nin tahsili için icra takibi yaptıklarını, ancak davalının itiraz ettiğini bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacılar arasında ödenecek bedelin miktarı konusunda uyuşmazlık bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 975,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı sigorta şirketinden alınmasına 24.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy