MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki senet iptali istemine ilişkin davada Adana 3.Sulh Hukuk ve Adana 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, kıymetli evrakın zayii nedeni ile iptali ve ödeme yasağı konulması isteğine ilişkindir.
Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK’nun 382, 383. maddeleri uyarınca çekişmesiz yargı işlerine Sulh Hukuk Mahkemesi’nde bakılacağının öngörüldüğünü, ancak açılan dava hasımsız da olsa ticari dava olması nedeni ile Asliye Ticaret Mahkemesi’nin görev alanına girdiğini belirterek görevsizlik kararı vermiştir.
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise; davanın 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan davada HMK’nun 382,383. maddeleri gereğince Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu görevsizlik kararı vermiştir.
Dava, 6100 sayılı HMK’nun yürürlüğe girmesinden sonra, ancak TTK’nun yürürlüğe girmesinden önce 17.01.2012’de açılmıştır.
Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde (6102 sayılı TTK m. 4), bu Kanun’dan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı Kanun’un 5. maddesinin 2. fıkrasında (6102 sayılı TTK m. 5/II), bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş, aynı maddenin 2. fıkrasının (e) bendinde, "ticaret hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 6. madde olarak "kıymetli evrakın iptali"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir.
Yasa’nın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiş olmakla birlikte, aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece bu çekişmesiz yargı işinin sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilmiştir.
01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 818/I-s. maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin çek yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır. Ancak 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Yasanın 38. maddesi ile 6102 sayılı TTK'ya eklenen geçici 9. maddesi “bu kanunun göreve ilişkin hükümleri, bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce açılmış olan davalarda uygulanmaz. Bu davalar, açıldıkları tarihte yürürlükte bulunan Kanun hükümlerine tabidir” hükmünü içermektedir.
Bu durumda dava tarihi itibarı ile 6100 sayılı HMK’nnu 4. maddesi dikkate alınarak açılan davaya Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Adana 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 28.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy