MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MAHKEMESİ : 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili asıl ve birleşen davada, müvekkillerinin murisinin davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini açıklayarak fazlaya dair haklarını saklı tutmak suretiyle davacılar ... ve İmiş için toplam 20.000 TL maddi tazminat ile tüm davacılar için toplam 45.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin sigortalının kusuru oranında ve poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalılar vekili olduğunu beyan eden Av. ..., kazanın meydana gelmesinde müteveffanın tamamen kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.