MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı aracın bozuk yolda aracın altının çukura çarpması sonucu hasarlandığını, davalının ihbara rağmen sigorta tazminatı ödemediğini ileri sürerek, 3.227,00 TL. tazminatın ihbar tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının sigorta yükümlülüklerine uymayarak ağır kusuru ile hasarın artmasına neden olduğunu ve davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kabulü ile 3.227,00 TL. tazminatın 28.6.2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
../...
-2-
2012/7167
2012/11005
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 47,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 15.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...