MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Kadastro ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince ise, dava konusu parsellere ilişkin davanın Kadastro askı ilan süresinden önce açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh hukuk mahkemesi ise, Dava konusu parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Dosya kapsamından dava konusu 104 ada 5 parsel ve 111 ada 4 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı sırasıyla 07.01.2009 ve 12.01.2009 tarihinde düzenlenmiş isede,askı ilanlarının 09.06.2009 ile 08.07.2009 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanından önce 27.04.2009 gününde açıldığı anlaşılmıştır. Bu durumda Kadastro Kanunun 27. Maddesi gereğince henuz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalarda Kadastro Mahkemesi görevli olduğundan, uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. (6100 Sayılı HMK'nın 21.ve 22.) maddeleri gereğince Digor Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.