MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVACI(3.kişi) : ...
DAVALI(Alacaklı): Türkiye Vakıflar Bankası ...O.
(Borçlu) : ...
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin kararı,dairemizin 01.02.2011 tarih 2010/9765 Esas ve 2011/665 karar sayılı ilamı ile,haciz yapılan kiralık kasanın borcun doğumundan sonra davacıya temlik edildiğinden temliğin geçersiz olduğu,ancak haciz tutanağının 1-2-10-11 ve 12 sırasındaki ziynet eşyalarının kadına mahsus eşya niteliğinde olduğundan bu mallar yönünden davanın kabulü diğer mallar yönünden davanın reddi gerektiğinden bahisle bozulmuş,bozma sonrasında mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...