MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... yönetimindeki minibüse yolcu olarak bindiğini, araç seyir halinde iken, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki kamyon ile müvekkilinin içerisinde bulunduğu minibüse çarpmak sureti ile yaralanmasına sebep olduğunu, uzun süre tedavi gördüğünü, tedavinin devam ettiğini, maddi ve manevi zararının oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla daimi sakatlık (iş göremezlik) nedeniyle 1.000 TL, tedavi gideri için 1.000 TL, geçici iş göremezlik nedeniyle 1.000 TL olarak toplam 3.000,00 TL. maddi tazminat ile 15.000,00 TL. manevi tazminatın (sigorta şirketi yönünden manevi tazminatın poliçe kapsamında kalması halinde) davalılardan reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 20.09.2011 tarihli ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini bilirkişi raporuna göre iş göremezlik için 21.655,00 TL, geçici iş göremezlik için 2.282,00 TL'na yükselttiklerini bildirmiş, 21.11.2011 tarihli celsede tedavi giderlerine ilişkin talepten feragat ettiklerini bildirmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü kısmen reddine, davacı vekilinin tedavi giderleri masrafından feragat etmesi nedeniyle bu konuda bir karar verilmesine yer olmadığına. 21.655,00.-TL İş gücü kaybı ve 2.282,00.-TL geçici iş göremezlik zararı olmak üzere toplam
23.937,00.-TL maddi tazminatın davalılar ...,... 'dan % 25 kusurları nispetinde, diğer davalılar ..., ... ve ... Sigorta Şirketinden % 75 kusurları nispetinde sorumlu olmak kaydı ile davalı şirket için dava tarihinden, diğer davalılar için haksız fiil tarihi olan 10.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının haksız fiil nedeniyle uğradığı elem ve ızdırap, tedavi gördüğü süre, davacının sosyal durumu ve manevi tazminatın zenginleşme aracı olamayacağı kuralı gözetilerek takdiren 7.000,00.-TL manevi tazminatın 10.02.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi haricindeki diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekili ve davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.653,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 11.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.