MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı olup, müvekkilince dava dışı (sigorta ettiren) şirketten kira sözleşmesi ile kiralanan aracın tek taraflı trafik kazasında hasarlandığını, ihbara rağmen davalının sigorta tazminatı ödemediğini, davacının kira sözleşmesi gereği sigorta ettirenin tüm zararlarını karşılayarak poliçeden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarını temlik aldığını ileri sürerek, 60.000,00 TL. tazminatın faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının dava açma hakkının bulunmadığını, hasarın sigorta teminatı dışında kaldığını, davanın husumet ve esas yönünden reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile 52.698,15 TL. tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.347,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 5.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy