MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Kemer İcra Müdürlüğünün 2007/745 talimat sayılı takip dosyasından 11.6.2007 tarihinde haczedilen Jeneratörün müvekkiline ait olduğunu, haczin yapıldığı otelin müvekkiline satıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davanın süresinde açılmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava açıldıktan sonra davalı alacaklı tarafından haczin kaldırıldığı, davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava davalı alacaklı tarafından kabul edilmediği gibi haczin dava açıldıktan sonra kaldırıldığının anlaşılmasına göre, davalı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy