(2004 S. K. m. 280)
Dava: Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı Alya Yat. San. ve Tic. Ltd. Şti vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 21.5.2013 Salı günü davacı vekili Av. A. Ç. ile davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti vekili Av. H. B. geldi. Diğer davalı tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
Karar: Davacı Pınar İş Yeri Kiralama ve Yatçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili davalı borçlu Anadolu Yatçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu işletmesini davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti.ye devrine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili ile davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı borçlu Anadolu Yatçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara gelmemiş ve davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, işletmenin devrinin yasal prosedüre uyarak yapılmadığı ve borçlunun alacak ve borç durumunun diğer davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından bilinebilecek durumda olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, İ.İ.Knın 280/son fıkrasına göre ticari işletmenin veya işyerindeki mevcut ticari emtianın tamamını veya mühim bir kısmını devir veya satın alan yahut bir kısmını iktisapla beraber işyerini sonradan işgal eden şahsın, borçlunun alacaklılarını ızrar kasdını bildiği ve borçlunun da bu hallerde ızrar kasdiyle hareket ettiğinin kabul olunmasına, karinenin ancak iptal davasını açan alacaklıya devir, satış veya terk tarihinden en az üç ay evvel keyfiyetin yazılı olarak bildirildiğini veya ticari işletmenin bulunduğu yerde görülebilir levhaları asmakla beraber Ticaret Sicili Gazetesiyle; bu mümkün olmadığı takdirde bütün alacaklıların ıttılaını temin edecek şekilde münasip vasıtalarla ilan olunduğunu ispatla çürütülebilmesine somut olayda bu prosedürün işletilmemiş bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı A. Y.San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 990.00 TL vekalet ücretinin davalı Alya Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti.den alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.312,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Alya Yat. San. Ve Tic. Ltd. Şti.den alınmasına 21.05.2013 tarihinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy