MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sahibi olduğu aracın sebep olduğu kaza sonucunda destek ...'ün vefat ettiğini, aracın zorunlu trafik sigortası bulunmaması nedeniyle davacı kurum tarafından ölenin mirasçılarına destek tazminatı ödendiğini belirterek, ödenen 18.000,00 TL tazminatın tahsili için Bergama 2. İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı, aracı haricen sattığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile Bergama 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı tarafça yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 974,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy