Davacı ... ile davalı ... Sigorta A.Ş aralarındaki dava hakkında Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2010 gün ve 2009/46-2010/274 sayılı hükmün Dairenin 22.2.2012 gün ve 2011/836-2012/2004 sayılı kararı ile düzeltilerek onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 2 Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen hüküm Dairemizce 22.02.2012 günü düzeltilerek onanmış olup, davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. Yargıtay ilamı, davacı vekiline 30.04.2012 tarihinde tebliğ edilmiş olup, karar düzeltme dilekçesi davacı vekili tarafından 15 günlük yasal karar düzeltme süresi geçtikten sonra 17.05.2012 günü verilmiştir. Bu nedenle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin HMK'nun Geçici 3/2 maddesi delaletiyle H.U.M.K.nun 440/1.maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, karar düzeltme peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ... şirketine geri verilmesine 13.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy