MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2009/4016 sayılı takip dosyasından 9.2.2012 tarihinde müvekkilinin işyerinde haciz yapıldığını, hacizde borçlunun hazır bulunmadığını, tebligatın da bu adreste yapılmadığını, borçlu ile müvekkili arasında borçlunun yaptığı iş karşılığında müvekkilinden komisyon alması dışında herhangi bir ilişkini bulunmadığını ileri sürerek haczin İİK'nin 99.maddesine göre yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz mahallinde borçluya ait çok sayıda belge bulunduğu, mülkiyet karinesinin alacaklı yararına olduğu, bu durumda dava açma külfetinin 3.kişiye düşeceği, bu nedenle haczin İİK'nin 96-97 maddelerine göre yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,15
TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişiden alınmasına 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy