MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyum atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ... Asliye Hukuk Mahkemesi( Ticaret mahkemesi sıfatıyla) ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, şirkete kayyum atanması istemine ilişkindir.
... Asliye Hukuk Mahkemesi( ticaret mahkemesi sıfatıyla), MK.426 vd.maddeleri gereğince davalı şirketin kayyum atanarak yönetilmesi talebinin sulh hukuk mahkemesinin görevi dahilinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesi ise, ticaret şirketlerine kayyım atanmasına ilişkin davaların mutlak ticari davalardan olduğu ve ticaret mahkemelerinde çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı yönünde hüküm kararı vermiştir.
Dava, davacıların hissedarı oldukları davalı şirketin diğer ortakları tarafından usulsüz olarak borçlandırıldığı iddiasıyla şirkete tedbiren kayyum atanması istemine ilişkin dir. Davalı şirket Anonim Şirket olup, davanın TTK'nun şirketlere ilişkin hükümleri de gözetilerek görülmesi daha uygun olacağından, aynı kanunun 4. maddesinin ilk fıkrasının birinci bendinde belirtilen biçimde geniş anlamda ticari dava niteliğinde olduğunun kabulü ve Asliye Ticaret Mahkemeleri olan yerlerde bu mahkemelerce, Asliye Ticaret Mahkemesi olmayan yerlerde ise Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemelerince sonuçlandırılması gerekir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin kökleşmiş içtihatları da bu yöndedir. Bu durumda uyuşmazlığın ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mah. Sıf.) görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, HMK’nun 21., 22. ve 23 . maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mah.sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 6.7.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.