MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak iddiasının reddi davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Haciz işleminin uygulanmasından sonra mahcuzlar üzerinde istihkak iddiasında bulunulduğu takdirde 3.kişinin bu iddiaı İİK.nin 96/2 maddesi gereğince alacaklı ve borçluya tebliğ edilir. Tarafların bu iddiaya karşı itiraz etmeleri halinde İİK.nin 97.maddesi gereğince icra müdürü dosyayı icra mahkemesine gönderir. Mahkemece takibin devamına karar verildiği takdirde bu karar İİK.nin 97/5 maddesi gereğince temyiz olunamaz. Takibin talikine (ertelenmesine) karar verilmesi durumunda ise bu kararın İİK.nin 363/7 maddesi gereğince temyizi kabildir. Somut olayda, mahkemece takibin devamına karar verilmiş olup bu kararın İİK.nin 97/5 maddesi uyarınca temyizi kabil değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 3. Kişi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden 3.kişiye geri verilmesine 13.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy