MAHKEMESİ :İzmir 14.Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu Tatlıcım Sütlü Unlu Mamuller Gıda Turizm İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla şirket adına tescilli “Tatlıcım Tatlının Adı + Şekil” ibareli markayı 28.12.2011 tarihinde borçlu şirketin eski şube müdürü ve ortağı olan davalı ... 'ye devrettiğini belirterek davalılar arasındaki marka devrine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; uyuşmazlığın marka devrine ilişkin olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın yetkili ve görevli İzmir Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Bu davalarda amaç; borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla
alacağı tahsilini sağlamaktır. Bu niteliği itibarıyla dava markaların korunmasına ilişkin 556 Sayılı Markaların Korunması Hakkındaki KHK 'ye dayanmadığından davanın esasına girilerek incelenmesi ve toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazların kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy