MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların trafik sigortacısı malik ve sürücüsü olduğu aracın 23.11.2006 tarihinde müvekkilinin içinde bulunduğu araca çarpması nedeniyle davacının yaralandığını ileri sürerek 18.847,09 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak 18.847,09 TL iş gücü kaybından kaynaklanan maddi tazminatın davalılardan 8.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 637,52 TL kalan onama harcının (davalı ...Ş 91,04 TL.den müştereken ve müteselsilen sorumlu olmak üzere) temyiz eden davalılardan alınmasına 1.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy