MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki muazaya dayalı tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı ...'nın müvekkiline borçlu olduğu halde alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazları diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufların iptalini ve taşınmazların davalı ... adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
doğru değil bozma nedeni ise de bu yanlışlığın giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK.nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinde yazılı olan “AAÜT uyarınca 1.100.00 TL vekalet ücretinin” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “AAÜT. uyarınca hesaplanan 12.875.00 TL nispi vekalet ücretinin” ibaresinin yazılarak hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... 'ya geri verilmesine 6.6.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.